zeftera.ru.

Гражданка Питера неожиданно узнала, что сидит в «Крестах»

Питер Странный пример случился в Санкт-Петербурге.

Благородная петербурженка О. Творогова, направившись в банк за займом, узнала, что у нее имеется несколько судимостей и вообще в настоящее время она сидит в «Крестах». Позднее обнаружилось, что в милиционерской информационной базе на имя О. вписали злодеяния ее прежней одноклассницы, однако судимости девушке до сегодняшнего дня снять не получается.

Очень много внезапного и недостаточно хорошего узнала о себе петербурженка О. Т., направившись за займом в финансовый ресурс. «Работа безопасности исследовала ее досье и нашла шельмующие факты: возможная клиентка два раза привлекалась к криминальной ответственности и 1 раз находилась под охраной», передает отдел связи с общественностью Уполномоченного по гражданским правам в Петербурге.

«Я была в ударе, когда узнала, что вот 8 лет — а в основу меня занесли еще в 2003 году — держусь с клеймом преступницы-рецидивистки»

Девушка оказалась в трудной обстановки. Она не только лишь осталась без денежных средств, которые необходимы были, чтобы рассчитаться с долгами, появившимися после внезапной гибели отца, но также и осталась оклеветанной. Даже после посланий в структуры правопорядка, О. не только лишь не сумела отыскать ответ на вопрос, как это случилось, но также и достичь исключения из «преступной базы» своих данных.

«Такого не может быть»

Как сообщила газете ВЗГЛЯД сама О. Творогова, о «судимостях» она узнала 6 сентября, после того, как в банках ей отказали в займе. «Предварительно я вообще не осознавала, в чем дело. Там мне заявили, что они имеют общее право не говорить, отчего отказано в займе. Однако затем в фирме-посреднике мне разъяснили, что у меня будто бы есть приводы в полицию. Я заявила, что такого не может быть. Тогда мне порекомендовали направиться в справочный центр на Разливательном, где банки требуют информацию о собственных грядущих заказчиках и т.д.», — сообщила О. Творогова.

Там О. с большим изумлением нашла, что в базе данных она проходит, как наркоманка-рецидивистка, два раза обсуждаемая за потребление и сбыт наркотиков, а в настоящее время — судя по бумагам — вообще располагается в СИЗО «Крести». При этом, обнаружилось, что попала она в «криминальную основу» еще 8 лет тому назад.

Чтобы вывести неопределенные данные о себе из базы ИЦ ГУ МВД, О. направилась в полицию. Но, по признанию девушки, судимости «висят» на ней до сегодняшнего дня. В милиции ее просили предоставить справки о непричастности к тем злодеяниям. Но ни в участке дознания на Кондратьевском проспекте, ни в следственном управлении на Минеральной улице петербурженке не сумели предоставить необходимых справок. Там сделали предположение, что дела, вероятно, отданы в трибунал Тверского региона. Но также и в архиве трибунала необходимых справок не отыскалось.

«Я также сообщила утверждение в муниципальную прокуратуру, там обещали разобраться, однако заявили, что не оперативно, на протяжении 2-3 лет», — созналась Творогова.

И в конце концов, пострадавшая направилась за поддержкой к Уполномоченному по гражданским правам в Петербурге Алексею Козыреву. Омбудсмен был удивлен случившимся не меньше, чем сама О.. «Мне просто как человеку это любопытно, я это дело добью до конца. Поскольку мне непросто даже себе дать понять, как такое вообще могло случиться», — комментировал картину Козырев, слова которого приводит 100ТВ.

Из устройства Уполномоченного были нацелены послания с просьбой разобраться в случившемся в прокуратуру Тверского региона Санкт-Петербурга, на чьей территории были зарегистрированы злодеяния, сваливаемые Ольге, и в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти. «Пока они безмолвствуют, однако сроки еще не вышли», — заметил Козырев.

В то же время, как обнаружила газета ВЗГЛЯД, в канцелярию прокуратуры Тверского региона послание от муниципального омбудсмена до сегодняшнего дня не пришло (а прошло 18 суток со времени его отправки). В отделе связи с общественностью ГУ МВД по Санкт-Петербургу пока не сумели пояснить сформировавшуюся картину и просили время, чтобы предоставить формальный ответ.

Памятливая соученица

В то же время, обнаружилось, что в информационную базу людей с состоятельным преступным прошлым О. Творогова попала все же не является случайностью. Выяснилось, что в данном замешана ее прежняя соученица Елена.

«Когда мы с супругом колесили по всем отделам, по всему Тверскому региону, где были заведены криминальные дела, сваливаемые мне, то обнаружили информацию об одной девушке. Я увидела ее фото, ее имя и осознала, что это моя прежняя соученица. Тогда мы стали требовать информацию на нее. И обнаружили в ее криминальном деле очень много любопытного… О том, что она представлялась однажды моими названием и фамилией. Еще фамилией второй, другой нашей одноклассницы», — сообщила О..

Мошеннице сыграло на руку то, что О. Творогова, выйдя замуж, не обменивала фамилию и жила по одинаковому адресу со школьных пор. Соученица, вероятно, при задержании, надиктовала милиционерам данные на О.. А они «загнали» их в основу и отчего-то не стали перепроверять.

«Не понимаю, отчего так произошло, самой любопытно. Я была в ударе, когда узнала, что вот 8 лет — а в основу меня занесли еще в 2003 году — держусь с клеймом преступницы-рецидивистки, — созналась Творогова. — И в случае если бы не ошибка, я бы и далее жила в незнании. В банк мы пошли за займом после того, как погиб мой отец. Так бы еще, вполне может быть, очень много лет не обходились».

О. сообщила, что с одноклассницей не виделась около 10-ти лет. После школы они разговаривали некоторое время, однако их пути разошлись, когда известная занялась наркотиками. Что с одноклассницей в настоящее время, сидит ли она в СИЗО, исходя из досье на О., самой Ольге неясно.

Как это бывает

О том, как благородная петербурженка могла угодить в такую картину, газета ВЗГЛЯД спросила знаменитого питерского юриста Андрея Березуна.

«Да, любопытный пример. Бывает, разумеется, что карты в информационную базу не добираются. О прекращении криминального дела либо об оправдательном вердикте. У меня была клиентка, которую отпустили по амнистии. А затем она пожелала получить заграничный паспорт, однако ей отказались давать документ. Выяснилось, что она до сегодняшнего дня по документам располагается в СИЗО. Однако там неприятность осмелилась оперативно. У нее были бумаги об избавлении, распоряжение трибунала. Она дала необходимую информацию и в основе поменяли данные», — объяснил юрист.

Что же касается текущей обстановки, по версии Березуна, могла иметь место следующая картина: «Возможно, данную прежнюю одноклассницу однажды давно притормозили, она дала ошибочные данные, оговорив подружку, а затем эти данные не сняли с базы. Как такое вполне может быть? Глядите сами: на улице останавливают человека. При себе он не имеет бумаг. Человек начинает оглушительно и смело приказывать посторонние имя и фамилию, дату рождения и адрес, которые прекрасно знает. Полицейские рассматривают данные по словам остановленного по главному бюро адресов и узнают, что такой человек на самом деле есть, на самом деле живет по такому-то адресу. И гражданин «растолковывается» в основу. Затем в процессе следствия выясняется, что остановленный представил посторонние данные. И тогда в основе должны заменить Иванова на Петрова и т.д. И вот здесь значительный момент. Карта с данными переменами могла не дойти, где-то затеряться. И так что Иванов остался Ивановым. Полагаю, как раз аналогичная накладка и случилась», — объяснил адвокат.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>